aaahhhhhh

man hätte uns wenigstens warnen können!

Google Ads auf meiner Seite!

ich muss weg.

war klar das das eines tages kommt, schließlich poppen hier eh an jeder Ecke die kommerziellen Blog auf… auf jetzt schon so bald?

Schade.

lol – die „Bier-Kult-Marke Tannenzäpfle“

Der Werbeblogger schreibt über „unser“ Zäpfle – vor allem weil dies zuerst der Spiegel getan hat – und ich muss ein weiteres mal feststellen, dass unser kleines Zäpfle, dass man scheinbar jetzt Rothaus nennen muss, ganz schön groß geworden ist.

Neulich in Berlin bin ich mit ein paar Jungs vom See durch die Straßen gezogen und habe gefragt, wo sie eigentlich das viele Zäpfle gebunkert haben; sie erklärten mir, dass es das „Rothaus“ an jeder Ecke im „Späti“ zu kaufen gibt. Früher durfte man bei Besuchen im Norden nicht ohne Zäpfle einlaufen – das scheint wohl vorbei zu sein

Nun wundern sich natürlich die Werber, wie das geht, so Kult zu werden ohne eine Kampange dahinter zu haben. Sie vergessen, dass es Dinge gibt, die sich durchsetzen, weil sie einfach nur gut sind.
Das Kommentar von Ivo brachte mich zumindest auf den Gedanken:

Ein Bekannter von mir, der Brauereiwesen studiert [und somit als echter Fachmann gelten dürfte], antwortete unlängst auf meine Frage, welches das beste deutsche Bier sei mit genau dieser Marke. Angeblich legt keine andere Brauerei mehr Wert auf die Qualität, seinen Aussagen nach, als Rothaus.

na, dann prost!
*wasserglas schwenk*

Problemstaaten?

eher Problempolitiker….

Eine kleine Presseübersicht (ungefähr in chronologischer Reihenfolge):

Lawblog: Beschäftigung mit einschlägiger Literatur
ethno::log: Hohe Wachsamkeit
Spiegel online: Aufruf zur Islamisten-Suche
Netzpolitik.org: Hexenjagd an der Universität in München
Financial Times Deutschland: Exklusiv: Uni-Mitarbeiter sollen Islamisten aufspüren
Süddeutsche Zeitung: Schläfer-Suche an der Universität
Telepolis: Uni-Verwaltung fordert „höchste Wachsamkeit“ von allen Mitarbeitern
Nochmal Telepolis: „Höchste Wachsamkeit geboten, bei Auffälligkeiten Sicherheitsbehörden informieren“ (sagt Beckstein)

Update:
Heise.de Beckstein fordert „höchste Wachsamkeit“ besonders an Hochschulen
BR-Online macht eine Umfrage, mit einem bisher erschreckenden Ergebnis: Islamisten melden?

(das Wort „Problemstaaten“ fand ich bei der Financial Times, natürlich stammte es aus einem Zitat des Sprechers des bayrischen Innnenministeriums – erinnerte mich an den Ausdruck Staatsterroristen (womit Böse Staaten wie Iran zb gemeint waren) den ich auch im bayr. Rundfunk hörte, und schon immer mal loswerden wollte….

jetzt geht los, jetzt gehts los


Diesen Blogeintrag habe ich seit 24h offline vorbereitet, habe mich aber nicht getraut, ihn zu posten.

WAS PASSIERT MIT UNS?

—-

folgende eMail ging durch den internen Mitarbeiter Verteiler einer großen deutschen Universität:

Sehr geehrte Damen und Herren,

der islamistische Terrorismus stellt weiterhin die größte Bedrohung der Inneren Sicherheit der westlichen Staaten und damit auch Deutschlands dar. Aus Sicht der Sicherheitsbehörden besteht eine erhöhte abstrakte Gefährdung.

Wie Sie Presseverlautbarungen vom Wochenende entnehmen können, wurden Anschläge von Islamisten auch für die Bundesrepublik und in Österreich angekündigt. Auch die gescheiterten Kofferbombenanschläge auf Regionalzüge am 31. Juli 2006 in Dortmund und Koblenz sind ein Beleg dafür, dass auch Deutschland nicht nur Rückzugs- und Ruheraum, sondern Anschlagsziel für islamistische Terroristen ist.

Es ist also hohe Wachsamkeit geboten.

In diesem Zusammenhang sollte auf Hinweise auf Studierende, Mitarbeiter oder sonstige Gebäudenutzer geachtet werden, die sich durch besondere Verhaltensweisen, wie z. B. einen Bruch im Lebenswandel, Gewaltbereitschaft, radikal-verbale Äußerungen oder Beschäftigung mit einschlägiger Literatur auffällig in Richtung islamischer Fundamentalismus verändern.

Ich darf Sie bitten, verdächtig erscheinende Wahrnehmungen, die Rückschlüsse auf eine islamisch-fundamentalistische Haltung zulassen, unverzüglich hierher mitzuteilen.

Bitte informieren Sie Ihre Mitarbeiter entsprechend.

Es spinnen wirklich alle.

Multi-Touch-Interaction

Nur weil ich das Lied so gut finde und das Video sowieso, und ich denke außerdem dass dieses großartige Video, obwohl es nun schon seit einiger (ziemlich langer) Zeit durchs Netz geht, vielleicht noch nicht alle Südblog-Leser gesehn haben (es aber unbedingt gesehen haben sollten!)

Zukunft, wir kommen!


youtube direkt link

via Chaosradio 54 und Chaosradio 75 – die ich in den letzten Tagen gehört habe und in beiden kommt das Lied immer wieder im Hintergrund, das zeitlich gesehen erst viel später für das obige Video verwendet wurde.

Privatsphäre

gabs ja früher keine. Wenn ich so zb an das klassische Bauernhaus denke oder auch die Wohnküche der Arbeiterfamilie in der Stadt. Und wenn man sich dann heute sowas wie Twitter anschaut, dann könnte man fast auf den Gedanken kommen, dass Privatsphäre gar nicht mehr erwünscht ist.
Vieleicht weil der Mensch eben doch ein „Rudeltier“ ist? Privatsphäre ist eine Erfindung der Neuzeit, und wird nun wieder abgelegt?

Twitter ist ungefähr sowas wie ein erweitertes StudiVZ für Ausgewachsene. Oder ein komprimiertes Internet. Alles drin: Instant Messaging, Chat, Blog, Web, eMail, News, usw.

Ein guter Artikel dazu, dort sind dann viele weitere verlinkt.

Foltern ist also OK? Was? Wirklich?

Spinnt der? Also das dachten manche ja schon vor einiger Zeit. Der sagt da sowas, es steht in der Zeitung irgendwo hinten links, und außer ein paar Bloggern merkt es wohl niemand.
Wer hat das gesagt? Heinz Fromm, der Präsident des Bundesverfassungsschutzes? Ist der nicht eigentlich dafür zuständig, dass die Verfassung, also die, unserere eigene, eingehalten wird? Was ist nochmal der erste Absatz des Grundgesetzes?
Die Würde des Menschen ist unantastbar. ???

Nun sagt er es wieder – und er wird es wieder tun, weil der meint das echt so.

Merkt denn keiner dass hier der Wert einer Information über den Wert eines Menschenleben gestellt wird? Das hier Menschenleben mit Menschenleben aufgewiegt werden? Ist klar, welche Menschenleben im speziellen da ein stärkeres Gewicht haben. Und wenn einer getötet wird und dadurch andere gerettet werden? Was gibt uns das Recht, sowas beurteilen zu können?
Informationen, bei denen wir nicht wissen wie sie zustande gekommen sind?

Man sieht es einer Information im Übrigen nicht an, wie sie zustande gekommen ist.

Spinnen jetzt alle? Leben wir nicht schon in einer total sicheren Welt? Wollen wir wirklich noch mehr „Sicherheit“ vor der sogenannten „Bedrohung“ oder wollen wir nicht vielleicht einfach in Ruhe und Würde leben?

Und zwar alle.